我国社会团体地域广泛、行业众多，据统计，仅在民政部登记管理的社会团体就有近2,000家。尽管部分社会团体已经具备了比较完善的标准化决策、管理协调以及编制机构，在本行业标准化活动中发挥了重要的组织协调作用，但是，大部分社会团体仍不同程度地存在着标准化管理运行机制不完善、标准制修订程序可操作性差、标准编制不规范、技术内容不合理、市场推广能力弱以及标准化人才和信息匮乏等现实问题。这些问题均可能导致标准化活动过程中规则不明晰、过程不规范、信息不透明等情况的发生。此外，《方案》中指出“在标准管理上，对团体标准不设行政许可，由社会组织和产业技术联盟自主制定发布，通过市场竞争优胜劣汰”，势必会造成大量的社会团体进入团体标准化领域，呈现蒸蒸日上之势的同时也会造成市场中流通的团体标准鱼龙混杂，质量不一。

       因此，需要参考国外团体标准的成功经验，结合我国实际情况，积极探索团体标准的发展规律，认真总结团体标准的实践经验，分析其发展过程中问题的解决方法和途径，积极推动第三方机构对社会团体和团体标准的监督评价工作，从评价原则、评价机构、评价人员、评价要求、评价程序、复审等方面综合考虑，规定针对社会团体（包括资格、组织构架、管理运行机制、资源保障、团体标准制定程序、团体标准编写、推广与应用等）以及团体标准（包括合法性、合规性、编制的规范性、技术内容的先进性、实施状况与实施效果等）的评价指标，向社会公开通过评价的社会团体及团体标准，以激励社会团体以高标准、严要求开展标准化工作，从而引导社会团体和团体标准有序健康地发展，真正发挥团体标准应有的作用。